あほニュース.zip

脳の力が抜けるような記事を取り上げています(仮)                               近況:転居とか完了しました。通常業務再開。

最近の記事

--------

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2006-12-13

【裁判】 Winny(ウィニー)開発者に、罰金150万円判決。「著作権侵害への積極的意図なし」→被告側は控訴へ

【ニュース速報+】【裁判】 Winny(ウィニー)開発者に、罰金150万円判決。「著作権侵害への積極的意図なし」→被告側は控訴へ

1 :☆ばぐた☆HN変えられ中@2ちゃん敏腕記者「ばぐ太」って何者だφ ★ :2006/12/13(水) 11:53:46 ID:???0
ウィニー開発者に京都地裁が有罪判決、被告側は控訴へ

ファイル交換ソフト「Winny(ウィニー)」を開発、インターネットで公開し、ゲームソフトなどの違法コピーを手助けしたとして、著作権法違反(公衆送信権の侵害)ほう助罪に問われた元東京大大学院助手金子勇被告(36)の判決が13日、京都地裁であった。

氷室真裁判長は「(ウィニーが)著作権侵害に利用されていることを明確に認識、認容しており、独善的かつ無責任な態度に対する非難は免れないが、インターネット上で著作権侵害をことさら生じさせることを積極的に意図したわけではない」として、罰金150万円(求刑・懲役1年)の有罪判決を言い渡した。被告側は控訴する。

利用者の違法行為で、ソフト開発者の刑事責任が問われるのは国内では初めてで、司法判断が注目されていた。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061213-00000002-yom-soci

20061213-00000002-yom-soci-thum-001.jpg   date28176.png

※元ニューススレ
・【裁判】 Winny(ウィニー)開発者に、罰金150万円の有罪判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165972658/
10 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:56:01 ID:i3dLdZQn0
まあ今回の判決は

   見  せ  し  め  

の三文字につきるな

14 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:56:38 ID:pi0HWoqj0
>>10

65 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:59:48 ID:49xK+C/b0
>>10
お前面白い奴だな。友達になってくれ。

11 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:56:03 ID:f+3n4y350
まあ地裁はこんなもんだろ。

21 :游民 ◆Neet/FK0gU :2006/12/13(水) 11:57:22 ID:9l1clx1C0
判決理由
お前の態度が気に入らない

32 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:58:04 ID:OPRm8ucD0
積極的意思はないってのはどうなの?
スレで開発時著作権に対して挑戦するとかどうこう言ってなかったっけ?

52 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:59:15 ID:RP+GS9sU0
>>32
それは否定された

http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY200612130126.html

判決によると、金子被告は自ら開発したウィニーが著作権の侵害に使われていると知りながら、03年9月に自分のホームページに最新版を公開。群馬県高崎市の男性(44)と松山市の男性(22)=いずれも同法違反罪で懲役1年執行猶予3年の有罪確定=が同月、ゲームソフト「スーパーマリオアドバンス」や映画「ビューティフル・マインド」など計28本を無許可で不特定多数のネット利用者に送信できるようにし、著作権侵害の手助けをした。

判決はまず、ウィニーの性格について「さまざまな分野に応用可能で有意義なものであり、技術自体は価値中立的なもの」としたうえで、技術の外部への提供行為が違法になるかどうかについては「その技術の社会における現実の利用状況やそれに対する認識、提供する際の主観的態様による」とする一般的な判断基準を示した。

そのうえで、金子被告が捜査段階の供述やホームページに掲載した内容などをもとに、ウィニーが一般の人に広がることを重視し、ファイル共有ソフトがインターネット上で著作権を侵害する態様で広く利用されている現状を認識しながら認容していた▽金子被告が著作権侵害がネット上に蔓延(まんえん)すること自体を積極的に企図したとまでは認められない――と認定した。

さらに、やり取りされているファイルのかなりの部分が著作権の対象となるものだったことを認識しながら、ホームページ上でウィニーを公開し、不特定多数の利用者が入手できるようにした、と指摘。これにより実行犯による著作権侵害行為が行われたとして、金子被告の行為は幇助犯を構成すると結論づけた。


48 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:59:03 ID:VWnTGgyY0
まあ、前スレのこの人のいうとうりだよ。これが結論。

985 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:54:54 ID:VWnTGgyY0
だから建前上、winnyはメッセンジャーソフトにしてれば良かったんだよな。
で、金子氏が「悪用されている!」って被害者面したら良かった。

でも、正面から今の著作権はおかしい!戦う!と言い出しておかしくなった。
頭は良いけど嘘はつけないタイプの人なんだろうな。


64 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:59:44 ID:c5SDBC+K0
>>48
自分じゃねーかw

56 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:59:20 ID:mX9ZqnZ10
nyはどう考えても利用者のほぼ100%が犯罪者なのに、擁護してる奴変態じゃないの
改良して違法ファイルが蔓延しないようにすればいいんじゃね、とか言うなら分かるけど。

62 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 11:59:29 ID:k81MAs2o0
これで日本からソフト開発者が激減してIT産業崩壊

大抵のソフトなんていくらでもクラックできて
何に使われるかなんて分からないから

87 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:01:24 ID:RmU0+g9R0
>>62
違法なのはP2Pソフト開発だけだから
P2Pのソフトを開発しなければいいだけのこと

正確には開発しても公開しなければ違法じゃないから
開発するだけなら問題ないので、ソフト開発者は激減しないだろ

188 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:07:06 ID:rAV+LQYt0
>>87
ネットワーク関係のプログラムでP2Pで無いものなんてもう出尽くしてるしな。
日本でP2Pのプログラムが作れないとなったら、
海外のソフトウエア技術に遅れを取ることになるんじゃないかな?

まあ、遅れたからなんだって気もするけど。

77 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:00:51 ID:aIUFWao30
おかしいよね。京都府警愛用なのに。

92 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:01:18 ID:TIumwN2C0
こんな判決出したら他への影響が大きすぎる。

109 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:02:20 ID:xjYoxOJa0
金子氏はちょっと喋りすぎちゃったかな。
それで、検察官や警察官が都合のいい調書とっちゃったんだろ。
裁判官はそれをなぞっただけで判決を出したと見た。
もちろん、出世も考えて、最高裁事務総局、内閣なんかの黙示の
意思を感じながら判決文を書いてる。
罰金刑にしたのは、さすがに幇助の故意の解釈に「良心」が咎めたからだよ。
一応有罪にして自己保身を図りつつ、あとは控訴するなりなんなり勝手にしてくれ
ってなもんだ。
法律的には幇助概念で大いに争う余地がある。
というか、幇助概念が勝手に独り歩きしても困るので、ここは最高裁まで
徹底的に争ってほしい。

118 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:03:01 ID:S3l8xPCq0 てか
ウィにーつこうた巡査はどうなったんだよw

155 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:05:05 ID:WNI9o//p0
>>118
ダウソしかしてないから無罪、その他公務員も同じ
またその前例があるのでダウソ厨は(今の所)捕まえられない

149 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:04:35 ID:rQBPxxWE0
そもそも事実関係が全部わかった上で、それでも犯罪かどうか
意見が分かれるような刑事裁判があること自体がおかしい。
そんなことは法を作ってから裁け。

150 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:04:37 ID:lxARq6E/0
光を導入しようかと考えてたけど、もう少しDSLでいいか。

176 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:06:30 ID:N/8lBSeK0
これからはP2Pソフトウェア製作者は無言で製作すればおっけー

286 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:12:59 ID:Hc0k7p8i0
>>176
製作者もそうだし、使用者もそういうことなんだよな

警察官が使用した挙句、国民の情報漏洩させたとしても、
「故意はない」でお咎めなしなあたり、官憲のお墨付きと解釈してもいいかと

つか、控訴したの検察官じゃないんだなw
無罪判決が出ないだけマシだった、てことか

192 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:07:22 ID:QQ5Da/Ri0
判決文を読むと、金子氏が有罪になったのは、nyを作ったという客観的事実だけではなく、
著作権侵害を認識しながら、【認容していた】 ← ココが決定的。


【故意犯のレベル】
(幇助も同じ ・・・ 自分の行為で他人の犯罪行為が容易になること、の「故意」)

1) 単に「認識」していただけ。 「俺の行為で犯罪が起こるだろうけど、
  それは嫌だ、許さないよ!」 という段階 → 過失反へ
2) 認識だけでなく、「認容」 していた。 「・・まぁ、いいか。
  別にこれで犯罪が起こっても構わないさ!」 という段階
3) 認容に留まらず、むしろ「積極的に希望」「意欲」していた。
  「いいね! 是非、この犯罪をしよう、援助しよう」 という段階

刑法で「故意犯」が成立するには、2)以上が必要とされる。 (認識+認容)

だからこの判決も、積極的に「企図」していたとまでは言えないが(3では無いが)、
「認識し、認容していた」(2を満たしていた)、と認定したのだ。
2)を認定した根拠は、金子氏の2ちゃんでの不用意な発言。そして取り調べでの自白。
つまり、不用意な発言をせず、自白もしなければ、無罪になってた可能性が高い。
それどころか、2ちゃんで優等生的な発言を繰り返していれば、
故意の認定は絶望的だったはず。

コピー機メーカーや自動車メーカーや包丁職人は、たまにコピー機や自動車や包丁が
悪用されることは認識できるが、「犯罪しても別にいいよ~」と「認容」まではしていない。
さらに、「かなりの部分が違法に使用される」客観的状態であるとも言えない。

従って、客観的にも主観的にも犯罪成立要件を満たさない。
もちろん、「これから人を殺すから、包丁売ってくれ」と言われて、
「まぁいいか」と思って売れば、普通に幇助が成立する。

従って、この判決は幇助に関する最高裁の判例に違反しているとは言いがたく、
上訴しても逆転は困難かと。

445 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:23:23 ID:xjYoxOJa0
>>192
故意論についてはそのとおりと思われるが、私は片面的幇助で争ってほしいな。
そもそも、金子氏は正犯とはまるっきり面識もなにもないのだから。
もちろん、片面的幇助の判例があるのはわかってるよ。
ただ、そういった事例は、正犯とのなんらかの繋がりがあるんだ。

あと、Winny使ってキンタマなどに感染して情報ばらまいた連中は、
京都府警のりょうに限らず、ほぼ例外なく著作権法に触れるファイルを
やりとりしてる。キャッシュを持っている限り、違法なファイルを媒介していることにはなる。
そういった連中の行為が不問に付され、ソフト開発者が幇助の故意
らしきものがあったからということで逮捕され、処罰を受けるのでは著しく公平を欠く。

544 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:30:57 ID:QQ5Da/Ri0
>>445
片面的幇助に必要なのは、通常は面識だが、この場合は、

「幇助反は、正犯を幇助する故意があり、また、正犯にも、幇助反によって幇助され、
それで犯罪が容易になったと認識している、また、実際に容易になった」

ということで十分ではないかな?

「正犯」たちは、正にこの金子氏によって
犯罪が容易になったという認識はあるんだし、普通の幇助では?
ネット社会では、「面識」を要求すると、共犯の成立が困難に・・

片面的幇助を認める最高裁判例って、無かったっけ?
一般には、「物理的」に容易になれば、幇助成立で、
「精神的幇助」の場合は、正犯の認識が必要、だったかな。

707 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:43:46 ID:xjYoxOJa0
>>544
今すぐ出てこないけど、片面的幇助の判例は以前ちょっと調べた。
正犯と意思の連絡がなくては、「精神的幇助」は成り立たないと思われる。
となると、本件では正犯と意思の連絡はもちろんないのだから、
幇助が成立するなら「物理的幇助」ということになる。

ただ、金子氏の著作権についての「思想」ないし「感想」を幇助の故意に
こじつけていることはないだろうか?
本件正犯がもし金子氏と面識があり、「今度任天堂のソフトのパックや
映画の詰め合わせをうpするよ~」と言ったとしたら、金子氏はやめろと
言ったのではないかと考えられる。

ここら辺の故意のこじつけ感、面識もない正犯の勝手な行動に対しての
幇助を安易に認めたもやもや感があるのですっきりしない。

838 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:53:19 ID:XsnUs6H00
>>707
いづれにせよ大阪高裁での判断になるわけか
また2年ぐらいかかるのか・・・・

214 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:08:30 ID:mqbsv+uV0
花札や麻雀牌つくってる任天堂も賭博幇助で逮捕になるのか?

255 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:11:00 ID:ARiiqOfyO
>>214
花札や麻雀は賭博以外にも使えるがウィニーはファイル泥棒以外ね使い道がないだろ

284 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:12:55 ID:WNI9o//p0
>>255
つ自作ポエム
つ自作プログラム
つ著作権フリーの音源・プログラム

311 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:14:23 ID:mX9ZqnZ10
>>284
それのやり取りのためにny使ってる奴どれだけいるんだよ
自作ポエムなんてメッセで知り合いに送れば十分じゃね

388 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:19:13 ID:ICopcYe70
>>311
それは結果論だろ。
どういう利用者がどのくらいの比率になるかなんて、
作ってる段階ではっきりわかるもんか。

ネトランみたいな雑誌が丁寧に解説する以前は、ポート開放が前提な時点で
Winnyは敷居の高いソフトだった。
コアなユーザのコミュニティ中心で使われるなら、Linuxのディスクイメージ配布の
ような用途がかなりの部分を占める可能性もあった。
ふたを開けたら警察官がハメ撮りを放送しちゃうようなソフトになるなんて、
事前にわかるわけない。

264 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:11:46 ID:04lSikpC0
winnyの利用者増に尽力したネットランナーも有罪だな。
悪用は計画的にネ!なんて言ってたし、金子以上に幇助の意図が有るのは明白。

305 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:13:51 ID:34YCFST80
nyの配布ページには
「著作権違反するな」って書いてなかったっけ?

359 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:17:28 ID:N5WxftGp0
>>305
それは上島理論だからw

450 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:23:29 ID:QQ5Da/Ri0
>>305
裁判所は、それを単なる誤魔化し・アリバイ作りだと認定したからこそ、有罪となった。
警察の取調べで、故意を自白した。 と検察側は主張している。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20040517/144242/
金子氏を逮捕した京都府警は,逮捕の理由について,Winnyを開発したことではなく,著作権法違反を蔓延させようとことだとしている。実際に京都府警は記者会見で,金子氏から次のような趣旨の供述があったとしている。「現在の著作権法の下では,違法なデジタル・コンテンツのやり取りが一般化しており,著作権法違反については警察に取り締まりをまかせている。こうした事態を解消するには,新たなビジネスのあり方を構築するしかない。そのためにネット上に著作権法違反を蔓延させようと思った」。

現時点では,金子氏本人がどのような考えからWinnyの開発に至ったかは不明だ。ただし5月14日に,金子氏の弁護団が声明文を発表している。少し長いが以下に全文を引用する。

本日,金子勇に対する,著作権法違反幇助容疑による逮捕及び勾留について,弁護団は,京都府警の強引なやり方に憤りを禁じ得ないものであります。


警察の自白調書は、裁判では絶大な意味があり、
一旦した自白をひっくり返すのは、多くの裁判の判例を見ると困難。

491 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:26:41 ID:ASX8YiYn0
>>450
警察の自白のさせ方に問題があったって言うべきなんじゃね?
痴漢冤罪もそうだがなんとかしたほうがいいよな

493 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:27:16 ID:RP+GS9sU0
>>450
弁護側の主張は
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/05/13199.html
最初の家宅捜索の時点で「金子さんを正犯者として捕まえたかったというのが、京都府警の出発点だったようだ」と秋田弁護士は説明する。11月27日の家宅捜索で、捜査員は金子氏のPCでWinnyによるアップロード実験を実施。これにより金子氏を著作権法違反の正犯として捕まえようとしたが、使用していたのが金子氏が自分専用に作っていたダウンロード専用のWinnyであったため、実験は失敗に終わったという。

秋田弁護士は、「その時点で京都府警は相当失望したようだが、金子さんは『Winnyの開発を止めるという誓約書を書いてもいい』と言ってしまった。そこで捜査員は『著作権侵害を蔓延させるためにWinnyを作りました』といった言葉の入った申述書の見本を作り、金子さんがそれを書き写した」と説明。その後、2003年12月に事情聴取が行なわれ、2004年5月に金子氏は逮捕される。取り調べの中で金子氏は、警察や検察の求めに応じて調書に署名押印をしてきたが、弁護団との接見により「これはおかしい」と気付き、その後は署名押印を拒否するとともに、取り調べに対しても黙秘するようになったと語った。

こうした経緯から、裁判については「Winnyがどういうものであったかが裁判の中で争われてきたが、一番の争点は、著作権侵害目的でWinnyが開発されたのかということ。検察側は、Winnyは著作権侵害を蔓延させるために開発したと主張するが、そんなことを考えて作るはずがない」として、著作権侵害が目的であるというのは検察側の作文であると訴えた。


377 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:18:26 ID:LaSt3K/X0
「著作権を侵害するな」と言い続けて開発するという道が残されたという点で
画期的な判決だと思う。Winny自体を断罪していないのだから、
わざわざ控訴に持ち込んでも墓穴を掘るかも知れん

518 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:29:00 ID:gx3o+kpa0
1.大半の人が「悪いこと」に使っている
2.それを知っているのに放置

というところで幇助になる

     よ う つ べ 死 亡 

546 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:31:02 ID:jkmnYpXb0
>>518
ようつべは著作権侵害ではないファイルもたくさんある
っつーか、もはやそっちが主流だがな。

日本人は相変わらず「お手軽著作権侵害ツール」として
使ってるようだが。

586 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:34:22 ID:f5ZugRcv0
>>518
youtubeは違法ULはやめれって公式にアナウンスしているし
削除依頼に応じているだろ?
依頼数に追いついているかどうかは別として

650 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:39:53 ID:T8gEi4Yi0
>>586
Googleと欧米の業界団体とは話がついてるみたいだしね
違法ULがされたとしても、事前に支払い済みって感じでいくらしい
ある程度、有力な業界団体側と話がついていれば、
日本ごときの弱小著作権団体が閉鎖まで持っていけるわけもなく
頭のおかしい要求するくらいが関の山だわね

608 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:36:12 ID:+IC3MwHNP
どうせ控訴の通過点裁判で検察の逆恨み買うわけにも行かんし、
裁判官も気の毒だわなぁ。
霞食って生きられる判事が居れば、世の中も随分良くなるだろうに。

760 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:48:26 ID:m8I8J6EV0
やり取りされているファイルのかなりの部分が著作権の対象となるものだったことを認識しながら、ホームページ上でウィニーを公開し、不特定多数の利用者が入手できるようにした、と指摘。

ココだけ読むと、開発したことじゃなくて、公開したことが問題のように読めるのだが。
もし仮に俺がwinnyみたいなソフトを開発しても公開しなければOKって事?

872 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:55:46 ID:ICopcYe70
>>760
もちろんOK。どんな猥褻なハメ撮り写真でも、公開しなければ問題ないのと一緒。
だけど、ファイル交換ソフトを公開しなかったらあまり意味ないけどな。

889 :名無しさん@七周年:2006/12/13(水) 12:56:47 ID:hJqBfscxO
結果論がはいってんだよな。
普及しないこの手のソフトまで俎上にあげればキリがないので、
結果的に普及したソフトだけをターゲットにしている。
この辺の裁判官の徹底を欠いているという意識が、へんてこな判決文になってる。
これは、どっちの側からみてもいさぎよくない判決だよ


スポンサーサイト

コメント


>>149が真理だな

      ,..、    /´,!
.      l l ,....、 ! l
_      l/`く ,. V  /
     i' ヽ ヽ、   !           |
     ト' 〉   ``ソ         ___  |
    l i'    /         |        |       ___/
.     !       l                /    /
      !'´    .!               /      |             ______/
      !     i             / _/ |  _____/
.      !     .i                   _|
.      l        i                ___
      !        i               ,r'´    `ヽ、
      !         i、               j'        ヾヽ、
      !         ヽ          l            ヾヽ
     l.          ヽ          ノ_,... --‐ '''"´ ̄ ̄ ̄`` ー、._
.     !        ヽ  (`ー‐''"´ ̄_,. ---、......____           ヽ
.      i          i  ヽ、    r'_,.   _ー‐  `l ー 、_       ヽ
.        i            l     ヽ、 l-‐r'   ̄ー  ,!..._,r‐‐、       .!
  ∩∩  l            ヽ      `ー! (  _ i、       r i !      ,!
  (7ヌ)    !          .ヽ      l j jiiiiiiiiiii、       イi     ,..イ
 / /     ヽ             ヽ、   l jil''""ヾlli. i    `´ ll!..-‐' ´
/ /  ∧_∧ヽ             ` ー、.ヽ" !、__,ノ ゛ !        !      ∧_∧
\ \( ´∀`)ーヽ            ,..l ,ー‐'  ./       .ト-、  -(´∀` )
  \      /⌒ヽ          r'´ l´ i  ノ   /     ソ !、      ⌒

youtubeのこともでてたけど日本のヤフーの動画検索とかGoogle Videoとかでも普通に違法もの探すとあるけど。

あぁ、、、だけどヤフーの動画検索は別にユザーがアップするわけじゃないか。

検察との間にある空気を無視して無罪判決出すってのは、まあ無理だろうし
かと言って極端な懲役審判を下す訳にもいかず、この辺で妥協してもらって
あとは高裁に控訴して頑張って下さいねーってか

検察側からは控訴しなかったようだし、当局はちょっとホッとしてるんだろうかね
府警の面倒に巻き込まれたような印象もあったから

というかネット上のコンテンツについて言えば
アレは発信者(コンテンツ保有者)の国の法律の下にあるので
日本がYouTube訴えるとなると相当手間がかかる。

検索エンジンのサーバー自体も海外に置かれてるけど、訴訟となると面倒なのに
特定の情報を除外する事についてはそれなりに消極的ではないよね
グーグル八分とか。あれは金銭が絡むから仕方ないんだろうし
そもそもこの件の話題とは逸れるけれども

ほんとにさっさと著作権法を改定して、
もっと厳しく取り締まれるようにしちゃえばいいのにね。

>>10は総理。

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://news4u.blog51.fc2.com/tb.php/1437-42cf0ee0

Winny開発者に罰金150万円の有罪判決

予測していたより軽い判決だったと感じたが、開発者より違法ファイルをやりとりしている人や、情報流出させた人を積極的に取り締まるべきと思わざるを得ない。作った人間より悪用した人間が罰せられないと、ソフ

  | HOME | 

日付別アーカイブ

月別アーカイブ

カテゴリ

最近のコメント

トラックバック

案内所

リンク元の一覧はコチラ

よく分からないスペース

アクセスランキング
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。