あほニュース.zip

脳の力が抜けるような記事を取り上げています(仮)                               近況:転居とか完了しました。通常業務再開。

最近の記事

--------

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2006-11-04

【社会】病気で摘出した腎臓、別の患者に移植 宇和島徳洲会病院で11件…愛媛

【ニュース速報+】【社会】病気で摘出した腎臓、別の患者に移植 宇和島徳洲会病院で11件…愛媛

1 : ◆10000/JzLc @よろづ屋φ ★ :2006/11/02(木) 23:20:22 ID:???0
病気で摘出の腎臓を移植…宇和島徳洲会病院で11件

臓器売買事件の舞台になった宇和島徳洲会病院(愛媛県宇和島市)は2日、過去に実施した生体腎移植で、病気のため摘出した腎臓を別の患者に移植したケースが11件あったという調査結果を発表した。

関係者によると、これらの腎臓は良性腫瘍や動脈瘤などの病気で、ほとんどは親族以外への移植だったという。

これらの移植は、安全性に疑問があるうえ、日本移植学会の倫理指針に明白に違反する。「過去の生体腎移植はすべて親族間だった」という泌尿器科部長の万波誠医師(66)の説明も虚偽だったことになり、改めて大きな問題になりそうだ。

病院の発表によると、2004年4月の開院後に実施した生体腎移植は、今回の事件を除くと81件。うち4件は自家移植(同じ患者の体内で腎臓の位置を変える)と判明した。

残り77件のうち、66件は親族間とされていた。そのうち61件は戸籍謄本などで親族関係を確認できたが、5件は外国籍などの事情で確認できていない。

さらに、これ以外に「腎臓摘出対象疾患」の患者から摘出された腎臓を移植したケースが11件あった。うち1件は親子間だった。

学会指針では、親族間以外の生体移植には倫理審査が必要だが、同病院には今年10月初めまで、倫理委員会がなかった。同病院は今後、外部の医師らを含む専門委員会を設け、詳しい経緯を調べるという。

万波医師と親しい医師は今年6~8月、11件のうち3件の手術にかかわった。いずれも親族以外への移植で、摘出手術は岡山県の3つの病院で実施した。摘出した理由は、腎臓がんの疑い、良性腫瘍、動脈瘤で、体外で良性の病変と確認したあと、宇和島徳洲会病院へ運んで移植したという。


http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061102it15.htm?from=top
6 :名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:27:33 ID:DVLlsay60
腎癌を疑い摘出したものが良性だったから再利用した!

・・・そういう方法があったのかぁ・・・

10 :名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:39:04 ID:WXbRllopO
体内にあるといつか破裂するかもしれないし、
リスクがあるので摘出した方が安全。
ただし、腎臓のない透析患者にとっては、
週に3~4日も透析をしたり、命に関わる状態なら、
多少異常がある腎臓でもあった方がまし。
一応、お互いにとって利益ではある。

16 :名無しさん@七周年:2006/11/02(木) 23:46:13 ID:gdiNLcsU0
良性と確認したなら本人に返せよw

38 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 00:24:07 ID:tPDWMJ9QO
病気の腎臓を、移植された人は元気なのか?
激しく気になる

43 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 00:31:30 ID:wCZj+QGz0
>>38
病気じゃ無くても病気と診断して移植。

これがどうしても引っ掛かるんだよね。
>5件は外国籍などの事情で確認できていない。
韓国や中国籍の在日外国人だったら居場所を特定出来る。
77件で外人が5人。
日本国中で考えても比率が多すぎる。

61 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 00:51:30 ID:0m0CV7EC0
摘出後、そのまま病理診断して良性だから戻しましょ、というわけにはいかないの?
病理診断に時間がかかるから再手術をするのは合理的ではない、ということなの?

65 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 00:59:46 ID:McnoDM8O0
摘出後、そのまま病理診断して良性だから戻しましょ
当然ありますよ 他人に移植するよりはるかに簡単だし
欧米なら当たり前

67 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:04:36 ID:wCZj+QGz0
>>65
病理検査って取り出した組織を染色してワックスで固めてスライス。
それを顕微鏡で見て判断するわけだ。
この作業にほとんど1日かかるわけだけど、
それから戻しても大丈夫なのか?

70 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 01:08:16 ID:McnoDM8O0
迅速組織診断は一時間もかかりません

103 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 09:00:24 ID:eYuSO99g0
>>70
フツーは15分以内だね

93 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 08:42:08 ID:hWGFq2QN0
「ジャンク・現状渡しの腎臓で無保証です」

105 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 09:03:25 ID:FBbSWaKZ0
適合患者もどうやって見つけてきたんだ?
移植前提じゃないか。

121 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 10:21:58 ID:0zoaLPe70
ドミノ移植とはどう違うの?無許可でドミノ移植をしちゃったということ?

122 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 10:49:46 ID:SvaYeDY80
>>121
医学的にはやった内容はドミノ移植と同じことといえばそういえるが、
悪性かもしれないからと診断した腎臓を取り出して、
それを良性だったからといって他人にホイホイ移植するのは、完璧にアウト。

あと、つい出来心でやっちゃいましたというにしては、数が多すぎる。
もし医学的探求心だけでやったなら、これだけ集まれば学会で発表してるはず。
それすらやってないというのは、

まあ、やっぱり、金が流れているわな。

136 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 12:05:41 ID:ScA6mz7p0
身内に透析している者がいるせいか、この医師のどこが悪いのかわからない。

提供者と被提供者の間で合意があるなら、
お金が関係していたとしても、
完全に健康な腎臓じゃなかったとしても問題ないと思う。

医師が自分の金儲けのために、
提供者をだましていたというなら問題だと思うけど。

139 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 12:30:50 ID:R5X2yoyF0
>136
片方の腎臓が悪くて摘出したのだとしたら、
もう片方だって同じような病気で悪くならないとは限らない。
摘出しなければ判断がつかないような病気だったとして、
まだ使えるなら本人に返すべき。
そうでなければあと一つしか残っていない腎臓が悪くなったとき、どうする?
そのときはその人が透析しなくてはならなくなるんだよ。

231 :名無しさん@七周年:2006/11/03(金) 21:18:35 ID:LztWOFMT0
以下は現場の人間の妄想です。妄想ですよ。

レシピエントから医者に依頼。

医者は適合しそうな患者を勝手にドナーに選定。

ドナー候補の患者にワケのわからん病名をつけて脅し、腎臓を摘出。

摘出した腎臓をレシピエントへ移植。

レシピエントが医者に多額の謝礼。

レシピエント=腎不全から取りあえず脱出。ヤッター!
ドナー=医者のおかげで助かったと勘違い。アリガタイ、アリガタイ
医者=金を稼げる。ドナー患者から感謝される。オペ例が増えて一目置かれる。ウハウハ

305 :名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 08:53:03 ID:nl4CIVPF0
この医者は
移植実績を伸ばしたくて、取り出す必要のない腎臓を病気名目で
取り出して他人に移植したということだな。

傷害罪が成立するということ。さっさと立件しろよ。

319 : :2006/11/04(土) 10:05:12 ID:3CPUgrI90
>>305
>この医者は、移植実績を伸ばしたくて、取り出す必要のない腎臓を
>病気名目で取り出して他人に移植したということだな。


移植学会に入っていない。
数を発表する(誇る)意志はない~なかったと言うことだと思う。
学会に所属せず「実績」を発表する場もなく、これだけの数をこなすのは
すばらしいと思う。

323 :名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 10:31:54 ID:G3W+wI460
>>319
「移植学会」というただの同業職能団体に入らないのは自由意志ですが、
発表の場は別に移植学会でなくても幾らでもあります。
医学業界では、小さな発表会のようなものはいくらでも地域にありますので、
そういった場で発表することは可能でした。ちなみに、実績を誇るためでは
なく、医学的知見を共有することに最大の意義があります。

現今の世界のどの国のガイドラインにもないような、倫理的な正当性が
極めて疑わしい特殊な医療行為を恒常的に行っていながら、その事実を
院内の倫理委員会に諮った形跡もなく、またこうして事件化するまで、
一切表に出さずに来た、という時点で心証は真っ黒です。

学会に入っていないからといって、極めて倫理的に微妙な領域の問題で、
一切実態を公にせずに数を稼いでいく、という態度が許されるわけではありません。

祖母を代理母とする人工授精を行った産科病院でも、その事実を明らかに
することで、議論を提起しているわけです。(事後報告ではありましたが)

327 :名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 11:03:50 ID:BZQYPdEr0
本人に戻さない理由がわからん。
臓器提供に承諾していたとは思えんのだが、その点はどうなってんだ?

要するに臓器売買だったんじゃねえのかと。

339 :名無しさん@七周年:2006/11/04(土) 12:17:19 ID:pa2pHWOl0
生体腎移植するためにはドナーから摘出した腎臓を還流しなきゃいけないし、
腎動静脈、尿管だって長く取らなきゃだし。
病気で腎を摘出し、検査に出すのとは術式から違うと思うけどなぁ。


スポンサーサイト

コメント


どうともいえないな。
この先生としてはその場での最善の策だったとも
とれるしなぁ
だいたいドナー少なすぎるんだよ

いや、大分わかりやすかったな
ニュースになってたけどなにがなんだかわからなかったし
これみて、勉強になったよ(笑)

厚生労働省が動き出したようですね。

おれも231が真実に一番近いと思う。
状況証拠そろいすぎ。
素人しか騙せないような白々しい言い訳乙。

ネットで得た情報をここで得意げにしゃべってもだれもほめてくれるわけじゃないんだよ
もし本当に自分で実際に調べたりしてたらほめてあげよう

しかし、君たちの中に何人そういう人がいるの?

「ほめてもらう必要なんかね~よ」
とかいったら自己満足でここに書いてるわけですかい?

ハァ

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://news4u.blog51.fc2.com/tb.php/1367-bac2e4d9

  | HOME | 

日付別アーカイブ

月別アーカイブ

カテゴリ

最近のコメント

トラックバック

案内所

リンク元の一覧はコチラ

よく分からないスペース

アクセスランキング
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。